Lorawan ดีกว่า wifi หรือไม่?

เมื่อพูดถึงการเชื่อมต่อ IoT ทางเลือกระหว่าง Lorawan และ WiFi อาจเป็นสิ่งสำคัญขึ้นอยู่กับกรณีการใช้งานเฉพาะของคุณ นี่คือรายละเอียดของวิธีการเปรียบเทียบ!

 Lorawan vs Wifi: ความแตกต่างที่สำคัญ

1. ช่วง

   -Lorawan: ออกแบบมาสำหรับการสื่อสารระยะยาว Lorawan สามารถครอบคลุมระยะทางสูงสุด 15 กม. ในพื้นที่ชนบทและ 2-5 กม. ในการตั้งค่าเมือง

   -WiFi: โดยทั่วไปจะ จำกัด อยู่ที่ช่วง 100-200 เมตร WiFi เหมาะสำหรับการเชื่อมต่อระยะสั้นและอัตราสูง

2. การใช้พลังงาน

   -Lorawan: พลังงานต่ำพิเศษเหมาะสำหรับอุปกรณ์ที่ใช้พลังงานจากแบตเตอรี่ที่มีอายุการใช้งานยาวนาน (สูงถึง 10 ปีขึ้นไป) เหมาะสำหรับเซ็นเซอร์ระยะไกลที่มีกำลัง จำกัด

   - WiFi: การใช้พลังงานที่สูงขึ้นต้องการแหล่งจ่ายไฟคงที่หรือการชาร์จบ่อยครั้ง-เหมาะสำหรับสภาพแวดล้อมที่มีพลังงานพร้อมใช้งาน

3. อัตราข้อมูล

   - Lorawan: อัตราข้อมูลต่ำ แต่เหมาะสำหรับการส่งแพ็คเก็ตข้อมูลขนาดเล็กเป็นระยะ ๆ เช่นการอ่านเซ็นเซอร์

   - WiFi: อัตราข้อมูลสูงเหมาะสำหรับแอปพลิเคชันแบบเรียลไทม์เช่นการสตรีมวิดีโอและการถ่ายโอนไฟล์ขนาดใหญ่

4. ค่าใช้จ่ายในการปรับใช้

   - Lorawan: ต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานที่ต่ำกว่าต้องใช้เกตเวย์น้อยลงเพื่อครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่

   - WiFi: ค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นพร้อมกับเราเตอร์และจุดเชื่อมต่อที่จำเป็นสำหรับการครอบคลุมที่กว้าง

 จะใช้ Lorawan เมื่อใด

- เหมาะสำหรับเมืองอัจฉริยะการเกษตรและ IoT อุตสาหกรรมที่อุปกรณ์จำเป็นต้องสื่อสารในระยะทางไกลด้วยพลังงานน้อยที่สุด

 ควรใช้ wifi เมื่อใด

- ดีที่สุดสำหรับแอปพลิเคชันที่ต้องการอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงภายในพื้นที่ขนาดเล็กเช่นบ้านสำนักงานและวิทยาเขต

ในขณะที่ทั้ง Lorawan และ WiFi มีข้อได้เปรียบของพวกเขา Lorawan เก่งในสภาพแวดล้อมที่การสื่อสารระยะยาวการสื่อสารพลังงานต่ำเป็นกุญแจสำคัญ ในทางกลับกัน WiFi คือการเชื่อมต่ออัตราการเชื่อมต่อความเร็วสูงและอัตราสูงในระยะทางสั้น ๆ

#iot #lorawan #wifi #smartcities #connectivity #techexplained #wirelessolutions